Notizie
Antonio Di Pietro sul referendum 2026: separazione carriere e CSM
MAGA e guerra in Iran: le 3 pericolose crepe nel fronte Trump
ASL 1, sanzioni e mancate disdette: perché la causa pilota del 10 marzo riguarda tutti
Il bilancio di previsione 2025 di Cogesa: lʼarte di far quadrare i conti… extra PEF
Sarkozy, il detenuto più documentato della storia. E Gheddafi? Boh.
Il Comune può davvero abbassare le rendite catastali?
Futuro Energetico Italiano: il punto all’Abruzzo Economy Summit
👉 Riforma elezione sindaci: il piano strategico del centrodestra
La verità nascosta dietro le case a 1 euro in Italia
Dazi USA – Impatto di 1,6 miliardi sull’Export abruzzese
Ven. Mar 20th, 2026

Video

Il referendum sulla riforma costituzionale della giustizia è al centro del dibattito politico italiano.In questa intervista a Diario di Bordo Sulmona, il presidente della Commissione Affari Costituzionali della Camera Nazario Pagano spiega le ragioni del SÌ alla riforma, affrontando alcuni dei temi più discussi del momento.Si parla di separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri, della proposta di sdoppiamento del CSM, del rapporto tra magistratura e politica e delle critiche dell'opposizione.Durante l'intervista si affrontano anche:il caso Luca Palamara e la crisi di fiducia nella magistraturail ruolo dell'Associazione Nazionale Magistratiil dibattito su riforme istituzionali come premierato e autonomia differenziataNel finale si parla anche di politica locale a Sulmona, delle dinamiche interne a Forza Italia e dell'ipotesi di nuovi ingressi nel partito.Un confronto diretto per capire cosa cambierebbe davvero nella giustizia italiana.Capitoli del video00:00 Introduzione – referendum sulla giustizia 02:00 Intervista a Nazario Pagano 03:00 Perché il referendum è considerato “storico” 04:30 Il principio del giudice terzo e imparziale 06:00 Separazione delle carriere tra giudici e PM 08:00 Perché il centrodestra ha chiesto il referendum 10:00 Rapporto tra politica e magistratura 12:00 Due CSM e riforma dell’autogoverno dei magistrati 14:30 Fiducia degli italiani nella giustizia 16:30 Il caso Palamara e le correnti della magistratura 18:00 Il confronto con le democrazie occidentali 20:00 Le accuse di attacco alla Costituzione 23:00 Riforme istituzionali: premierato e autonomia differenziata 26:30 Invito al voto per il referendum 27:00 Politica locale: tensioni in Forza Italia a Sulmona 30:00 La crescita del partito in Abruzzo 31:00 Conclusioni#ReferendumGiustizia #RiformaGiustizia #SeparazioneDelleCarriere #CSM #NazarioPagano #ForzaItalia #PoliticaItaliana #Sulmona #Abruzzo #DiarioDiBordoSulmona
Referendum Giustizia: Pagano spiega perché votare SÌ | Separazione carriere e CSM
Il referendum sulla riforma costituzionale della giustizia è al centro del dibattito politico italiano.In questa intervista a Diario di Bordo Sulmona, il presidente della Commissione Affari Costituzionali della Camera Nazario Pagano spiega le ragioni del SÌ alla riforma, affrontando alcuni dei temi più discussi del momento.Si parla di separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri, della proposta di sdoppiamento del CSM, del rapporto tra magistratura e politica e delle critiche dell'opposizione.Durante l'intervista si affrontano anche:il caso Luca Palamara e la crisi di fiducia nella magistraturail ruolo dell'Associazione Nazionale Magistratiil dibattito su riforme istituzionali come premierato e autonomia differenziataNel finale si parla anche di politica locale a Sulmona, delle dinamiche interne a Forza Italia e dell'ipotesi di nuovi ingressi nel partito.Un confronto diretto per capire cosa cambierebbe davvero nella giustizia italiana.Capitoli del video00:00 Introduzione – referendum sulla giustizia 02:00 Intervista a Nazario Pagano 03:00 Perché il referendum è considerato “storico” 04:30 Il principio del giudice terzo e imparziale 06:00 Separazione delle carriere tra giudici e PM 08:00 Perché il centrodestra ha chiesto il referendum 10:00 Rapporto tra politica e magistratura 12:00 Due CSM e riforma dell’autogoverno dei magistrati 14:30 Fiducia degli italiani nella giustizia 16:30 Il caso Palamara e le correnti della magistratura 18:00 Il confronto con le democrazie occidentali 20:00 Le accuse di attacco alla Costituzione 23:00 Riforme istituzionali: premierato e autonomia differenziata 26:30 Invito al voto per il referendum 27:00 Politica locale: tensioni in Forza Italia a Sulmona 30:00 La crescita del partito in Abruzzo 31:00 Conclusioni#ReferendumGiustizia #RiformaGiustizia #SeparazioneDelleCarriere #CSM #NazarioPagano #ForzaItalia #PoliticaItaliana #Sulmona #Abruzzo #DiarioDiBordoSulmona
Referendum Giustizia: Pagano spiega perché votare SÌ | Separazione carriere e CSM
Il coordinatore cittadino di Forza Italia a Sulmona, Enzo Fusco, torna ospite a Diario di Bordo per parlare di due temi centrali del momento: il referendum sulla giustizia e la situazione politica locale.Secondo Fusco il referendum non è soltanto tecnico o giuridico, ma rappresenta ormai uno scontro politico nazionale tra maggioranza e opposizione. Nel corso dell’intervista si parla di separazione delle carriere dei magistrati, responsabilità della magistratura e del ruolo delle correnti.Ma l’attenzione si sposta anche sulla politica cittadina di Sulmona: il coordinatore di Forza Italia commenta la situazione dell’amministrazione comunale guidata da Luca Tirabassi, le difficoltà dei primi mesi e i nodi ancora aperti su temi cruciali come Cogesa, gestione dei rifiuti e servizi pubblici locali.Non manca un passaggio molto atteso sulla possibile adesione a Forza Italia di Marianna Scoccia e Andrea Gerosolimo, che potrebbe cambiare gli equilibri politici in città.Un’intervista senza filtri tra politica nazionale, referendum e futuro dell’amministrazione di Sulmona.Capitoli00:00 Introduzione e ospite della puntata 01:05 Referendum sulla giustizia: perché Fusco invita a votare SÌ 03:10 Magistratura, responsabilità e separazione delle carriere 06:10 Il ruolo della politica nel referendum 08:20 Campagna referendaria a Sulmona 10:10 Lo stato di salute di Forza Italia in città 13:00 L’amministrazione Tirabassi e le difficoltà iniziali 16:40 I problemi della città: Cogesa, rifiuti e servizi 20:10 I rumors sull’ingresso di Scoccia e Gerosolimo in Forza Italia 24:30 Il ruolo del coordinatore cittadino 27:20 Forza Italia e il futuro politico di Sulmona 29:30 Conclusioni e appuntamento al banchetto referendario#Sulmona #ForzaItalia #ReferendumGiustizia #PoliticaItaliana #Abruzzo #DiariodiBordo #EnzoFusco #PoliticaLocale #SulmonaNews #Giustizia
Lorenzo Fusco: "Forza Italia a Sulmona? Adesso parlo io!"
Il coordinatore cittadino di Forza Italia a Sulmona, Enzo Fusco, torna ospite a Diario di Bordo per parlare di due temi centrali del momento: il referendum sulla giustizia e la situazione politica locale.Secondo Fusco il referendum non è soltanto tecnico o giuridico, ma rappresenta ormai uno scontro politico nazionale tra maggioranza e opposizione. Nel corso dell’intervista si parla di separazione delle carriere dei magistrati, responsabilità della magistratura e del ruolo delle correnti.Ma l’attenzione si sposta anche sulla politica cittadina di Sulmona: il coordinatore di Forza Italia commenta la situazione dell’amministrazione comunale guidata da Luca Tirabassi, le difficoltà dei primi mesi e i nodi ancora aperti su temi cruciali come Cogesa, gestione dei rifiuti e servizi pubblici locali.Non manca un passaggio molto atteso sulla possibile adesione a Forza Italia di Marianna Scoccia e Andrea Gerosolimo, che potrebbe cambiare gli equilibri politici in città.Un’intervista senza filtri tra politica nazionale, referendum e futuro dell’amministrazione di Sulmona.Capitoli00:00 Introduzione e ospite della puntata 01:05 Referendum sulla giustizia: perché Fusco invita a votare SÌ 03:10 Magistratura, responsabilità e separazione delle carriere 06:10 Il ruolo della politica nel referendum 08:20 Campagna referendaria a Sulmona 10:10 Lo stato di salute di Forza Italia in città 13:00 L’amministrazione Tirabassi e le difficoltà iniziali 16:40 I problemi della città: Cogesa, rifiuti e servizi 20:10 I rumors sull’ingresso di Scoccia e Gerosolimo in Forza Italia 24:30 Il ruolo del coordinatore cittadino 27:20 Forza Italia e il futuro politico di Sulmona 29:30 Conclusioni e appuntamento al banchetto referendario#Sulmona #ForzaItalia #ReferendumGiustizia #PoliticaItaliana #Abruzzo #DiariodiBordo #EnzoFusco #PoliticaLocale #SulmonaNews #Giustizia
Lorenzo Fusco: "Forza Italia a Sulmona? Adesso parlo io!"
La politica locale torna al centro del dibattito a Sulmona.Durante l’intervista a Enzo Fusco, coordinatore cittadino di Forza Italia, sono emersi alcuni temi chiave sul futuro amministrativo della città: dalla gestione dei servizi pubblici alle difficoltà dell’attuale amministrazione, fino alla necessità di cambiare passo.Secondo Fusco, Sulmona ha grandi potenzialità, ma servono decisioni rapide e concrete per affrontare le questioni più urgenti: rifiuti, trasporto pubblico e organizzazione dei servizi cittadini.Il messaggio è chiaro: la politica locale deve tornare a concentrarsi sui problemi reali della città e sulle soluzioni.Il coordinatore azzurro ha inoltre sottolineato l’importanza di una maggiore responsabilità amministrativa e di un lavoro condiviso tra partiti e istituzioni per dare risposte ai cittadini.Sulmona ha bisogno di visione, competenza e collaborazione per trasformare le criticità in opportunità.💬 Il confronto politico continua, ma la priorità resta una sola: il futuro della città.#Sulmona #PoliticaLocale #ForzaItalia #Abruzzo #AmministrazioneComunale #PoliticaItaliana #Territorio #Attualità #Città #SulmonaNews
Anteprima #diariodibordo 12 marzo 2026 – Lorenzo Fusco "Forza Italia a Sulmona? Adesso parlo io!"
Nel nuovo appuntamento di Diario di Bordo Sulmona ospitiamo il dottor Vittorio Sconci, psichiatra, criminologo e osservatore attento della politica e della giustizia italiana.La conversazione parte dal referendum sulla giustizia del 23 marzo e dalla riforma proposta dal ministro Carlo Nordio, al centro di un acceso dibattito politico. Secondo Sconci, molte delle paure diffuse nel dibattito pubblico — come il presunto attacco alla Costituzione o alla magistratura — sono esagerazioni o interpretazioni distorte del testo della riforma.Nel dialogo emergono diversi temi cruciali:la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeriil ruolo del Consiglio Superiore della Magistraturail problema delle correnti nella magistraturala memoria del caso Enzo Tortorail confronto con i grandi referendum degli anni ’60 e ’70il rapporto tra politica, magistratura e informazionela crisi della partecipazione politica e il ruolo delle nuove generazioniSconci riflette anche sulla sinistra contemporanea, sul populismo e sulla necessità di riportare il dibattito pubblico sui contenuti e non sulle persone, ricordando che il referendum dovrebbe servire a migliorare concretamente la qualità della democrazia.Un confronto ampio che attraversa giustizia, politica, società e storia recente italiana.Capitoli del video00:00 Introduzione e presentazione di Vittorio Sconci 01:40 Il post polemico sul referendum e il dibattito politico 04:30 La riforma Nordio e il tema dell’autonomia della magistratura 07:40 Il paragone con il referendum costituzionale del 2016 11:00 Il problema della separazione delle carriere 15:00 Magistratura, correnti e CSM 19:10 Il caso Tortora e il rapporto tra magistratura e stampa 23:30 I referendum degli anni ’60 e ’70: un altro clima politico 27:30 Giovani, partecipazione e astensionismo 31:00 La crisi della sinistra e il populismo politico 35:00 Diritti, geopolitica e il ruolo dell’Occidente 38:30 Le esperienze criminologiche tra Sulmona e L’Aquila 43:00 Il ruolo umano della giustizia 46:00 Conclusioni e posizione sul referendum#ReferendumGiustizia #RiformaNordio #SeparazioneDelleCarriere #Magistratura #PoliticaItaliana #DiarioDiBordoSulmona #VittorioSconci #CSM #Giustizia #Abruzzo
Referendum giustizia 2026: il sì autorevole di Vittorio Sconci
Nel nuovo appuntamento di Diario di Bordo Sulmona ospitiamo il dottor Vittorio Sconci, psichiatra, criminologo e osservatore attento della politica e della giustizia italiana.La conversazione parte dal referendum sulla giustizia del 23 marzo e dalla riforma proposta dal ministro Carlo Nordio, al centro di un acceso dibattito politico. Secondo Sconci, molte delle paure diffuse nel dibattito pubblico — come il presunto attacco alla Costituzione o alla magistratura — sono esagerazioni o interpretazioni distorte del testo della riforma.Nel dialogo emergono diversi temi cruciali:la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeriil ruolo del Consiglio Superiore della Magistraturail problema delle correnti nella magistraturala memoria del caso Enzo Tortorail confronto con i grandi referendum degli anni ’60 e ’70il rapporto tra politica, magistratura e informazionela crisi della partecipazione politica e il ruolo delle nuove generazioniSconci riflette anche sulla sinistra contemporanea, sul populismo e sulla necessità di riportare il dibattito pubblico sui contenuti e non sulle persone, ricordando che il referendum dovrebbe servire a migliorare concretamente la qualità della democrazia.Un confronto ampio che attraversa giustizia, politica, società e storia recente italiana.Capitoli del video00:00 Introduzione e presentazione di Vittorio Sconci 01:40 Il post polemico sul referendum e il dibattito politico 04:30 La riforma Nordio e il tema dell’autonomia della magistratura 07:40 Il paragone con il referendum costituzionale del 2016 11:00 Il problema della separazione delle carriere 15:00 Magistratura, correnti e CSM 19:10 Il caso Tortora e il rapporto tra magistratura e stampa 23:30 I referendum degli anni ’60 e ’70: un altro clima politico 27:30 Giovani, partecipazione e astensionismo 31:00 La crisi della sinistra e il populismo politico 35:00 Diritti, geopolitica e il ruolo dell’Occidente 38:30 Le esperienze criminologiche tra Sulmona e L’Aquila 43:00 Il ruolo umano della giustizia 46:00 Conclusioni e posizione sul referendum#ReferendumGiustizia #RiformaNordio #SeparazioneDelleCarriere #Magistratura #PoliticaItaliana #DiarioDiBordoSulmona #VittorioSconci #CSM #Giustizia #Abruzzo
Referendum giustizia 2026: il sì autorevole di Vittorio Sconci
C’è un modo serio di parlare di referendum: leggere i testi, pesare le parole, evitare slogan. In questo intervento Vittorio Sconci prende posizione con un sì sereno, motivato, lontano dalle iperboli e dalla propaganda. 📚Il punto centrale è chiaro: secondo lui la riforma non intacca i fondamenti della Costituzione e il confronto andrebbe riportato sul merito, non sulla paura. Da qui una critica netta a una campagna polarizzata, dove il referendum rischia di diventare uno scontro tra tifoserie invece che una scelta consapevole sulla giustizia. ⚖️C’è poi un passaggio che pesa: la separazione delle carriere, per Sconci, non è un attacco ai magistrati ma un passaggio coerente con l’idea di giusto processo, parità tra le parti e specializzazione delle funzioni. Non contro qualcuno, ma per dare più equilibrio al sistema. 🏛️Molto forte anche la riflessione sul clima pubblico: meno partecipazione, più rassegnazione, meno discussione di merito. Eppure, proprio per questo, il voto resta un momento decisivo. Non per colpire un governo o salvare una parte politica, ma per entrare nel cuore delle regole che incidono sulla vita delle persone. 🗳️Il passaggio più interessante? L’idea che libertà e democrazia non si difendano con allarmi generici, ma con analisi, responsabilità e confronto vero. Questo è il terreno su cui, secondo Sconci, andrebbe giocata la partita.Tu come la vedi: il dibattito sul referendum oggi è davvero sul merito o è diventato solo uno scontro politico? Scrivilo nei commenti. ✍️#Referendum #Giustizia #SeparazioneDelleCarriere #Costituzione #PoliticaItaliana #DibattitoPubblico #Voto #Riforme #Democrazia
Anteprima #diariodibordo 11 marzo 2026 – Il criminologo Vittorio Sconci "il mio è un SI sereno"
Nel dibattito di queste settimane è tornato al centro un tema molto discusso: la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri.Secondo il direttore Claudio Velardi, il punto è semplice: non si tratta di riscrivere la giustizia italiana, ma di cambiare l’organizzazione interna della magistratura.Oggi giudici e PM seguono lo stesso percorso professionale. L’idea della riforma è separarli fin dall’inizio.Perché?Per chi sostiene il cambiamento, chi accusa e chi giudica dovrebbe essere il più indipendente possibile.Nel dibattito emergono anche altri temi caldi:• il rapporto tra magistratura e media • il modo in cui nascono gli scandali mediatici • la difficoltà di spiegare riforme complesse ai cittadiniC’è poi un altro punto che molti stanno sottolineando:🗣️ “Non basta parlare in modo tecnico. Bisogna spiegare ai cittadini con esempi concreti.”E infatti il vero scontro non è solo sulla riforma. È anche su come viene raccontata.⚖️ La domanda quindi resta aperta:Separare le carriere può rendere la giustizia più equilibrata oppure no?💬 Scrivilo nei commenti.#referendum #giustizia #politica #italia #dibattito #magistratura #riforma #attualità #informazione
Anteprima #diariodibordo 10 marzo 2026 – Velardi: “La sinistra dice NO per calcolo politico”.
Iscriviti

Ti sei perso

Notizie

Antonio Di Pietro sul referendum 2026: separazione carriere e CSM

Notizie

MAGA e guerra in Iran: le 3 pericolose crepe nel fronte Trump

Notizie

ASL 1, sanzioni e mancate disdette: perché la causa pilota del 10 marzo riguarda tutti

Notizie

Il bilancio di previsione 2025 di Cogesa: lʼarte di far quadrare i conti… extra PEF